中国88必发娱乐

新农村住房建设构造的经济效益

 论文栏目:农村经济论文     更新时间:2012-6-29 17:58:52   

新农村住房建设构造的经济效益范文

社会主义新农村建设作为新时期的发展目标,涵盖了农民生产、生活的各个方面,其中农村住房建设无疑成为一项很重要的内容[1]。近10年来,每年新建的农村住宅为6亿~7亿m2,占全国新建住宅总量的一半以上。农村居民采暖能源消耗量占到其建筑总能源消耗的52%左右,成为能源消耗的主要组成部分。因此,应将探求农村住宅的节能技术放在首要位置[2]。为实现农村住宅由高能耗向低碳型的根本转变,研究推广节能保温、绿色环保抗震性能好、经济实用的新型结构体系迫在眉睫。实现农村住宅建筑的低碳化最简便有效的措施是能够开发一种以低能耗、低排放、高效率为基本特征的,符合可持续发展理念的新型建筑。

1结构保温板的特性

结构保温板(SIPs)是一种“三明治式”的夹心复合板材,通常由两层结构板材中间夹保温层(泡沫、岩棉等)组成,常见的外表两侧的结构板材有定向刨花板(OSB)和薄钢板等。这种复合板材具有一定的承载能力,可作为结构构件使用,并可以独立形成新型的结构支撑体系[3]。近年来,结构保温板以其轻质高强,保温隔热,环保耐久以及易于灵活设计、生产、运输、安装、拆卸、回收等特性,在西方国家受到学术界和工业界的高度重视[4],并对其各项性能开展积极的研究和应用实践(图1)。国内的一些研究认为,这种集结构、装饰、保温、隔热等功能为一体的经济板材,尤其适合广泛用于新农村住宅建设[5]。

2结构保温板建筑与砖混建筑的生命周期成本实证对比分析

生命周期成本分析是对建筑物从建造、使用至拆除的整个过程内的所有成本进行全面、整体评估,对经济效益进行量化的分析。为论证结构保温板的经济效益,本文选取新型结构保温板建筑和传统砖混建筑的生命周期成本进行实证对比分析。

2.1工程概况

以夏热冬冷的陕西关中平原新农村住宅建筑为研究对象,分别选取该区域内条件大致相同的砖混建筑和结构保温板建筑各1个,基本情况如表1所示。

2.2工程假设条件

(1)两种类型建筑相同部分的造价不予计入整个寿命周期费用中:如门、窗、地板以及电气和管网安装、精装修部分等费用,不予考虑。

(2)建筑造价只考虑土建部分的费用,且以农村建筑施工环境为基础,不含规费、税金等各项外加费用。

(3)根据调查数据,且考虑到农村施工技术水平的局限性,砖混建筑的寿命为40年,结构保温板建筑为50年。

(4)砖为黏土多孔砖;结构保温板板面为OSB板材,芯材为高密度聚氨酯。

(5)由于新农村地区还未采取统一的供暖方式,夏季与冬季均使用室内空调调节室温,所以年采暖与制冷的费用主要是空调运行所产生的电费。本案例中采用热泵式空调,其制热能效比COP=3.1;制冷能效比EER=2.6。空调采暖度日数和制冷度日数的数值是在理想状态下全天运行的结果。

(6)下文计算式中字母代号下标为1指砖混建筑,下标为2指结构保温板建筑。

2.3生命周期成本对比分析

为简化计算,主要选择占生命周期成本较大部分的建筑成本和运营期能耗成本进行分析,从而得出两种建筑生命周期内经济效益的优劣,在运营时期,仅分析建筑外墙的能量损失所产生的外墙年空调总费用。

2.3.1砖混建筑生命周期成本

(1)初始建设成本分析。通过对该砖混结构的各项建设成本数据进行合计,得出表2所示结果,由此得出,本案例中砖混建筑的单方造价P1为422.53元/m2。

(2)运营维护成本分析。首先,引入供暖度日数HDD18和空调度日数CDD26的概念,采暖度日数HDD18是将一年中所有低于18℃的室外日平均温度与18℃之间的差乘以1天累加起来,就得到了以18℃为基准的采暖度日数。空调度日数CDD26是将一年中所有高于26℃的室外日平均温度与26℃之间的差乘以1天累加起来,就得到了以26℃为基准的空调度日数[5]。本案地区供暖度日数HDD18=1882℃•d,空调度日数CDD26=65℃•d[6]。然后,通过采暖度日数和空调度日数来计算砖混建筑单位面积外墙冬季负荷QW和夏季负荷QS[7],计算式分别如下:QW=K1×HDD18×241000(1)QS=K1×CDD26×241000(2)将已知数据带入式(1)和式(2),可得QW=74.98kW•h/m2,QS=2.59kW•h/m2。已知本案例地区居民生活用电价格为0.7元/度。单位面积外墙在采暖期的年空调运行费用CW和制冷期年空调运行费用CS计算式分别为[7]:Cw=QwCeCOP(3)Cs=QsCeEER(4)将已知数据代入式(3)和式(4),可得砖混建筑单位面积外墙在采暖期的年空调运行费用Cw1=16.93元/m2,砖混建筑制冷期年空调运行费用Cs1=0.7元/m2。因此,砖混建筑单位面积外墙年空调运行费用Cc1=Cw1+Cs1=17.63元/m2。

为统一计算公式,需将单位面积外墙年空调运行费用转化成单位建筑面积年空调运行费用,计算式如下:Ca=Cc×(S÷k+s)S(5)式中,Ca为单位建筑面积年空调运行费用,元/m2;Cc为单位外墙面积年空调运行费用,元/m2;S为建筑面积,m2;k为建筑面积与建筑外墙面积之比。根据本案例建筑概况,建筑面积与建筑外墙面积之比k为0.78,屋顶散热面积s为160m2。将已知数据代入可求出砖混建筑单位建筑面积年空调运行费用Ca1=31.42元/m2。

2.3.2结构保温板建筑生命周期成本

(1)初始建设成本由于结构保温板建筑在我国属新型建筑,尚未形成统一的地区定额基价,参考国外类似研究对象的建筑造价及对国内生产结构保温板建筑的调查,得出国内建造一般民用结构保温板建筑单方造价P2为1200元/m2左右。(2)运营维护成本分析计算原理同2.3.1的(2),得出结构保温板建筑单位面积外墙在采暖期和制冷期年空调运行费用分别为:Cw2=3.36元/m2,Cs2=0.12元/m2。结构保温板建筑单位建筑面积年空调运行费用Ca2=6.20元/m2。

2.3.3结构保温板建筑与传统的砖混建筑的对比分析

运用工程经济评价办法,建筑生命周期单位建筑面积年均成本的计算式为:A=P/n+Ca(6)式中,A为建筑生命周期单位建筑面积年均成本,元/m2;P为建筑建设期单方造价,元/m2;n为建筑寿命;Ca为运行期单位建筑面积空调年费用,元/m2。将已知数据代入,可得砖混建筑生命周期中单位建筑面积年均成本A1=41.98元/m2;结构保温板建筑生命周期中单位建筑面积年均成本A2=30.20元/m2。

对比结构保温板建筑与传统砖混建筑在生命周期中单位建筑面积年平均成本,可知结构保温板建筑的成本降低率为:成本降低率=41.98-30.2030.20×100%=28.06%以上分析还未充分考虑到结构保温板建筑的保温隔热性能,由于结构保温板材料相对传统的砖混建筑具有更低的传热性,所以在运营期间空调的运行时间也会远远小于砖混建筑;同时结构保温板建筑在寿命期末具有更高的回收价值。综上可知结构保温板建筑的生命周期成本会比本文计算更小。

3结语

本文通过对传统砖混建筑和结构保温板建筑的生命周期成本分析,以及对结构保温板建筑的优良性能的初步探讨,可以得知:结构保温板建筑至少比传统砖混建筑节约28.06%的造价,若考虑到对环境的影响,结构保温板建筑将有更大的使用价值与更明显的综合经济效益。


学术网收录7500余种,种类遍及
时政、文学、生活、娱乐、教育、学术等
诸多门类等进行了详细的介绍。


农村经济论文
@2008-2012 学术网
主机备案:200812150017
值班电话
0825-6697555
0825-6698000

夜间值班
400-888-7501

投诉中心
13378216660
咨询电话
唐老师:13982502101
涂老师:18782589406
文老师:15882538696
孙老师:15982560046
何老师:15828985996
江老师:15228695391
易老师:15228695316
其它老师...
咨询QQ
89937509
89937310
89903980
89937302
89937305
89937307
89937308
业务
综合介绍
论文投稿
支付方式
常见问题
会员评价
关于我们
网站简介
版权声明
友情链接
人员招聘
联系我们